Favale, acusado por el asesinato, estuvo en actos de Vatayón Militante

FUE EN ABRIL, DURANTE LA CELEBRACION POR LA EXPROPIACION DE YPF

(Publicado por diario Clarín, 07/08/12)

La expropiación de YPF, considerada una epopeya en el mundo del kirchnerismo, no estuvo afuera de las reuniones de Vatayón Militante en las cárceles. A fines de abril, en el gimnasio del pabellón 2 de Ezeiza, más de 100 presos se enteraron de la decisión del Gobierno de quedarse con el 51% de las acciones de la petrolera . Hubo una sola versión de los hechos: la de la organización K que promociona el jefe del Servicio Penitenciario Federal, Víctor Hortel.

Unos de los testigos de aquella tarde, donde se proyectaron imágenes de Néstor y Cristina Kirchner, fue Cristián “Harry” Favale, acusado de matar a Mariano Ferreyra, el militante del Partido Obrero , y uno de los protagonistas del juicio oral que comenzó ayer.

Favale hacia el banquillo de tribunales.

En Ezeiza la celebración por YPF arrancó cerca del mediodía y se extendió hasta las 22. Como en otros recitales, se presentaron varias bandas formadas en los pabellones 1 y 2 del penal. Eduardo Vásquez, el ex baterista de Callejeros, y el barrabrava Rubén “Oveja” Pintos, condenado a prisión perpetua por el crimen de Gonzalo Acro, tocaron en grupos distintos. El gimnasio estaba repleto de la banderas negras de Vatayón Militante.
Según contó a Clarín un testigo, Favale vestía aquel sábado de abril un conjunto deportivo de River. Llamó la atención su presencia porque no era asiduo concurrente a los actos de Vatayón. Otro testigo famoso fue Ricardo Martínez, papá del actor Mariano Martínez.
En medio del recital, los presos tuvieron que mirar un video preparado por la agrupación K sobre la expropiación de YPF y proyectado sobre una pantalla ubicada a un costado del gimnasio, donde los internos suelen jugar al básquet. Plagado de imágenes de Néstor y Cristina, y del Nestornauta, el spot reiteraba a cada rato la misma consigna: “YPF es nuestro”. La mayoría de los presos miraban azorados. Pero no era la primera vez que se utilizaban los actos de Vatayón para adoctrinar políticamente a los detenidos. Semanas antes, también en Ezeiza, se había mostrado un video sobre la dictadura y la guerra de Malvinas. Aquel acto coincidió con el aniversario del golpe del 24 de marzo de 1976.
En el caso de YPF, Vatayón Militante tomó protagonismo desde el primer día y fue una de las organizaciones K que marcharon el 3 de mayo al Congreso, donde se aprobó por ley la expropiación, según reflejó al día siguiente el diario Página / 12.
“¿Cuál es la respuesta de los presos cuando tratan de influir sobre sus ideas políticas?”, preguntó Clarín a uno de los concurrentes al acto en Ezeiza. “En general no les interesa, van a esos actos porque entra cualquiera”, relató una fuente del Servicio Penitenciario Federal.
Como regla, los visitantes deben presentar certificados de antecedentes penales y otros requisitos. En los actos de Vatayón, alcanza con estar anotado y tener DNI. Se trata de la organización política que monopoliza el contacto con los presos en las cárceles argentinas, donde votan cientos de presos (solo los procesados) desde 2007.

Nicolás Pizzi

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

La Corte Suprema y la ley de accidentes del trabajo

La Corte Suprema de Kirchner declaró la inconstitucionalidad de un artículo clave de la Ley de Riesgos del Trabajo, que impedía a los trabajadores accidentados demandar ante la Justicia.
Esa ley fue aprobada en 1995 y la burocracia sindical participó formando sus propias ARTs, como es el caso de la ART Luz, del Sindicato de Luz y Fuerza. El artículo de la ley que exime a los patrones de la responsabilidad civil e impide a los trabajadores demandar ante la Justicia era manifiestamente inconstitucional, ya que no se puede prohibir a nadie que haga un reclamo judicial.
Sin embargo, como consecuencia de que los trabajadores presentaban demandas pidiendo la inconstitucionalidad de ese artículo, en el año 2000, ya durante la Alianza, le introdujeron cambios a través de un decreto de necesidad y urgencia (subieron las indemnizaciones para “desincentivar” los reclamos judiciales). También para frenar proyectos de ley alternativos (que permitían el reclamo judicial y que las indemnizaciones del sistema de ART se tomaran a cuenta de lo que resolvieran los jueces).
El fallo de la Corte se inscribe dentro de este reconocimiento patronal de que el sistema de ART se había pasado de rosca. Pero en lugar de desmantelarlo, el fallo, en sus considerandos, avala la privatización del sistema a través de las ART, o sea, de la banca nacional e internacional y las grandes compañías aseguradoras.
Abajo la ley
Todo el sistema de jubilaciones y accidentes de trabajo debe estar a cargo del Estado, financiado con un impuesto a los capitalistas.
Proponemos la formación de comités obreros que tomen a su cargo el control de los ritmos de trabajo y las normas de seguridad en las fábricas para evitar que ocurran los accidentes y obligar a las patronales a que metan plata en la seguridad del trabajo.
Aumento de los salarios y de las indemnizaciones por accidentes.
Multas, penas y responsabilidad civil de las patronales, para obligarlas a que respeten las normas de higiene, prevención y seguridad laboral.
Determinación de las enfermedades profesionales y laborales por comités de obreros, médicos y profesionales en riesgos.

Ley de Riesgos del Trabajo (ART)

1º de Marzo de 1948: ¿La nacionalización de los ferrocarriles fue una acción antiimperialista?

El 10 de marzo de 1948, el presidente Perón convocó una movilización para anunciar una medida trascendente: la nacionalización de los ferrocarriles. Inmensos carteles con la inscripción “ya son argentinos” rodeaban la concentración. La decisión gubernamental desató una intensa polémica que se ha prolongado hasta nuestros días. ¿Cuál fue el origen y propósito de la nacionalización? ¿En qué circunstancias fue resuelta? ¿Cómo fue caracterizada por las distintas corrientes políticas? Con un click en el afiche, tendrás nuestro análisis completo.

Raúl Scalabrini Ortiz y Arturo Jauretche

Los dos militaron en Forja (Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina), aunque Scalabrini, a diferencia de Jauretche, nunca se afilió al radicalismo. Nacionalistas yrigoyenistas, ambos elaboraron lo más importante de sus ideas bajo el peso de la Gran Depresión en los años '30. Uno y otro, además, adhirieron al peronismo tempranamente. Por eso presentan, sobre todo Scalabrini, un hilo conductor directo que los vincula con la situación de nuestros días en dos puntos clave: la crisis y las nacionalizaciones (burguesas), de las cuales ellos fueron teóricos. Ver texto completo haciendo un click en la imagen.