Críticas al Gobierno en la marcha por Mariano Ferreyra

(Publicado por diario Clarín, 19/11/10)

En vísperas de cumplirse hoy un mes del asesinato del militante del Partido Obrero Mariano Ferreyra por una patota de la Unión Ferroviaria, los trabajadores tercerizados de la línea Roca, partidos de izquierda y organizaciones piqueteras marcharon ayer a Plaza de Mayo para exigir el “juicio y castigo” a los responsables.

Los manifestantes les apuntaron no sólo a los seis integrantes de la patota sindical con barrabravas reclutados que están detenidos sino a lo que consideran los “responsables políticos”, entre los que incluyeron al secretario general de los ferroviarios José Pedraza y la comisión directiva del gremio ferroviario; la Ugofe, concesionaria del Roca; y las policías Federal y Bonaerense, la primera por “liberar” la zona y la segunda por “entenderse” con los atacantes.
Desde el largo acoplado de un camión cruzado delante de la Pirámide de Mayo que usaron a modo de escenario, los organizadores -el Partido Obrero al que pertenecía Ferreyra- leyeron un comunicado en el que denunciaron la “vasta red de complicidades” en el crimen del joven de 23 años.
Cargaron también contra el “silencio total” del Gobierno que “no ha condenado políticamente a la patota ni ha tomado la menor medida para desmantelar la red que ejecutó este crimen”.
“Hubo un plan criminal y queremos que se llegue en las responsabilidades hasta el final. Pedraza y la Unión Ferroviaria actuaron en la planificación y ejecución del ataque. Y el Gobierno mostró que su alianza política con esta dirección sindical está por encima del reclamo de Justicia”, sostuvo a Clarín el dirigente del Partido Obrero, Marcelo Ramal.
La marcha arrancó en Constitución con rencillas con el Pts, al cual el PO no permitió que se sumara al encabezamiento de la columna. En la Plaza de Mayo hubo, más tarde, unas miles de personas, con banderas del MST, el MAS, Izquierda Socialista, y piqueteros del MTR, la CCC y el MTD Aníbal Verón, entre otros.
Allí habló también Vanesa, una de las hijas de Elsa Rodríguez, herida de gravedad durante los mismos hechos, que aún sigue internada en el Hospital Argerich.
Los manifestantes se desconcentraron hacia las 20 pero siguieron anoche con una vigilia en Luján y Perdriel, en Barracas, el lugar de la emboscada donde cayó baleado Ferreyra.

Guido Braslavsky

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

La Corte Suprema y la ley de accidentes del trabajo

La Corte Suprema de Kirchner declaró la inconstitucionalidad de un artículo clave de la Ley de Riesgos del Trabajo, que impedía a los trabajadores accidentados demandar ante la Justicia.
Esa ley fue aprobada en 1995 y la burocracia sindical participó formando sus propias ARTs, como es el caso de la ART Luz, del Sindicato de Luz y Fuerza. El artículo de la ley que exime a los patrones de la responsabilidad civil e impide a los trabajadores demandar ante la Justicia era manifiestamente inconstitucional, ya que no se puede prohibir a nadie que haga un reclamo judicial.
Sin embargo, como consecuencia de que los trabajadores presentaban demandas pidiendo la inconstitucionalidad de ese artículo, en el año 2000, ya durante la Alianza, le introdujeron cambios a través de un decreto de necesidad y urgencia (subieron las indemnizaciones para “desincentivar” los reclamos judiciales). También para frenar proyectos de ley alternativos (que permitían el reclamo judicial y que las indemnizaciones del sistema de ART se tomaran a cuenta de lo que resolvieran los jueces).
El fallo de la Corte se inscribe dentro de este reconocimiento patronal de que el sistema de ART se había pasado de rosca. Pero en lugar de desmantelarlo, el fallo, en sus considerandos, avala la privatización del sistema a través de las ART, o sea, de la banca nacional e internacional y las grandes compañías aseguradoras.
Abajo la ley
Todo el sistema de jubilaciones y accidentes de trabajo debe estar a cargo del Estado, financiado con un impuesto a los capitalistas.
Proponemos la formación de comités obreros que tomen a su cargo el control de los ritmos de trabajo y las normas de seguridad en las fábricas para evitar que ocurran los accidentes y obligar a las patronales a que metan plata en la seguridad del trabajo.
Aumento de los salarios y de las indemnizaciones por accidentes.
Multas, penas y responsabilidad civil de las patronales, para obligarlas a que respeten las normas de higiene, prevención y seguridad laboral.
Determinación de las enfermedades profesionales y laborales por comités de obreros, médicos y profesionales en riesgos.

Ley de Riesgos del Trabajo (ART)

1º de Marzo de 1948: ¿La nacionalización de los ferrocarriles fue una acción antiimperialista?

El 10 de marzo de 1948, el presidente Perón convocó una movilización para anunciar una medida trascendente: la nacionalización de los ferrocarriles. Inmensos carteles con la inscripción “ya son argentinos” rodeaban la concentración. La decisión gubernamental desató una intensa polémica que se ha prolongado hasta nuestros días. ¿Cuál fue el origen y propósito de la nacionalización? ¿En qué circunstancias fue resuelta? ¿Cómo fue caracterizada por las distintas corrientes políticas? Con un click en el afiche, tendrás nuestro análisis completo.

Raúl Scalabrini Ortiz y Arturo Jauretche

Los dos militaron en Forja (Fuerza de Orientación Radical de la Joven Argentina), aunque Scalabrini, a diferencia de Jauretche, nunca se afilió al radicalismo. Nacionalistas yrigoyenistas, ambos elaboraron lo más importante de sus ideas bajo el peso de la Gran Depresión en los años '30. Uno y otro, además, adhirieron al peronismo tempranamente. Por eso presentan, sobre todo Scalabrini, un hilo conductor directo que los vincula con la situación de nuestros días en dos puntos clave: la crisis y las nacionalizaciones (burguesas), de las cuales ellos fueron teóricos. Ver texto completo haciendo un click en la imagen.